Section 1 - Louverture contemporaine à léchange international par les négociations commerciales multilatérales et les zones dintégration régionale Dep
{"Image DocumentName": "Section 1 - L\u2019ouverture contemporaine \u00e0 l\u2019\u00e9change international par les n\u00e9gociations commerciales multilat\u00e9rales et les zones d\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale", "Image ImageDescription": "Depuis 1945, le processus de lib\u00e9ralisation du commerce mondial repose en grande partie sur des syst\u00e8mes fond\u00e9s sur la coordination des politiques commerciales au sein du GATT puis de l\u2019OMC. Ils s\u2019appuient sur le principe du multilat\u00e9ralisme : les concessions et les r\u00e8gles sont n\u00e9goci\u00e9es non plus entre deux pays mais dans le cadre de cycles rassemblant un grand nombre de pays (23 \u00e0 la naissance du GATT, 149 en 2005 dans le cadre de l\u2019OMC). Simultan\u00e9ment, et parfois en raison des difficult\u00e9s de la n\u00e9gociation multilat\u00e9rale, se sont d\u00e9velopp\u00e9es les zones d\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale (CEE en 1957, AELE en 1960, par exemple). A - Les n\u00e9gociations commerciales multilat\u00e9rales. Pour tenir compte des enseignements tir\u00e9s du repli des \u00e9conomies sur elles-m\u00eames dans l\u2019Entre-deux-Guerres, des pays occidentaux d\u00e9velopp\u00e9s se sont concert\u00e9s pour mettre en place un syst\u00e8me de coordination des politiques commerciales pour ouvrir leurs fronti\u00e8res aux marchandises \u00e9trang\u00e8res. En 1947, le GATT impulse une dynamique de participation accrue des nations \u00e0 l\u2019\u00e9change international. Pourquoi un tel choix d\u2019ouverture internationale des \u00e9conomies ? Les organisations internationales et les accords internationaux commerciaux se r\u00e9f\u00e8rent souvent aux th\u00e9ories classiques et n\u00e9o-classiques de l\u2019\u00e9change international. Elles ont \u00e9tabli la sup\u00e9riorit\u00e9 du libre-\u00e9change sur toute autre forme d\u2019organisation internationale des \u00e9changes et d\u00e9montrent que tous les pays obtiennent des gains de l\u2019\u00e9change international (par rapport \u00e0 toute situation d\u2019autarcie ou de protectionnisme) sous les hypoth\u00e8ses restrictives de stabilit\u00e9 dans le temps des structures de co\u00fbt et de concurrence pure et parfaite. Cela dit, des \u00e9conomistes, tels P. Samuelson, qui ont contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement du corps th\u00e9orique traditionnel de l\u2019\u00e9change international ont fait \u00e9voluer leurs analyses initiales. Ainsi, P. Samuelson a-t-il reconsid\u00e9r\u00e9 un certain nombre de r\u00e9sultats \u00e9tablis ant\u00e9rieurement sur les d\u00e9terminants de l\u2019\u00e9change international sous une nouvelle hypoth\u00e8se : celle de la mobilit\u00e9 internationale des facteurs de production.", "Image XResolution": "37", "Image YResolution": "37", "Image ResolutionUnit": "Pixels/Centimeter", "Image Software": "SlidePlayer", "Image YCbCrPositioning": "Centered"}